La errática estrategia de comunicación que está llevando a cabo el Tribunal Supremo podría ser un caso de lo que nunca hay que hacer en un manual de comunicación.

Para explicar su postura en el caso Garzón, primero, ante los ataques que sufren en determinados medios extranjeros, convocan a los corresponsales de los medios extranjeros en España. Después, y ante las críticas de los medios locales, convocan también a los medios españoles. Finalmente, y seguramente ante el interés despertado por la convocatoria y el alto número de medios inscrito, deciden desconvocar la reunión y anuncian que mandarán información por escrito.

Está claro que el Tribunal Supremo no podía quedarse callado ante las tremendas acusaciones que le han llovido injustamente en los últimos días. Y parece razonable la estrategia de convocar a todos, nacionales y extranjeros, los medios para defenderse y explicar la realidad de la situación. Ahora, convocar a los extranjeros, luego a unos y a otros, y luego arrepentirse y desconvocar todo, no es de recibo.

Su credibilidad y reputación está en juego y ante una situación así, no queda más remedio que “coger el toro por los cuernos”, preparar bien a su portavoz y los mensajes y salir a dar la cara.

Lo que no sea hacer eso daña más su credibilidad y reputación, denota su insensibilidad hacia la opinión pública y les deja ante ésta como  inseguros.

Me parece increíble que un organismo como el Tribunal Supremo carezca de un profesional serio y riguroso que haya sido capaz de convencer a sus Señorías que lo peor en estos casos es no dar la cara.

Hoy he leído un artículo que recoge Dossier Empresarial, acerca del catálogo de las áreas y factores con más futuro para estrategias empresariales de éxito. Lo ha ofrecido el Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI), dependiente del Ministerio de Industria. (más…)

XVIII Foro Anual del Club Excelencia en Gestión“España S.A. 2015”

• Juan Antonio Zufiría, Presidente Ejecutivo del Club Excelencia en Gestión: “este es el momento de actuar, no de seguir dando vueltas. Debajo de la apatía de la crisis está la toma de decisiones que definen el escenario de los próximos años”.

• Ana Patricia Botín, Presidente del Club Excelencia en Gestión: “Hoy la excelencia se basa en aspectos como la conciliación y la gestión del talento como factor diferencial”.

• Cristóbal Montoro: “España ha podido endeudarse al 10% gracias al euro, pero no debíamos”.

• Esperanza Aguirre: “La subida del IVA deprimirá más el consumo y no aumentará la recaudación”.

Madrid, 16 de marzo de 2010.- Este martes 16 de marzo se ha celebrado en los Teatros del Canal de la Comunidad de Madrid, el XVIII Foro Anual organizado por el Club Excelencia en Gestión, bajo el lema: “España S.A. 2015”. En esta edición, se ha mostrado la visión de grandes empresas y organizaciones que están adaptando sus modelos de gestión para salir fortalecidas de la crisis económica.

La jornada ha comenzado con una presentación a cargo de Doña Ana Patricia Botín, Presidente del Club Excelencia en Gestión (CEG) y Presidente de Banesto. Botín ha comentado que “durante los últimos tres años hemos sufrido la peor crisis desde la Gran Depresión”. Según Botín, (más…)

El viernes 26 de febrero el diario ABC publicó un artículo titulado “Un llamamiento a la confianza”, firmado por Javier Gómez Navarro, Guillermo de la Dehesa, Antonio Garrigues y Miguel Roca, como portavoces de la recientemente creada Fundación Confianza.

Parece que una serie de profesionales y empresarios, aglutinados en torno al Consejo Superior de Cámaras, trata, por medio de una campaña de comunicación y publicidad -que incluye la página web www.estosololoarreglamosentretodos.org – “de frenar la sangría de desconfianza que está inundando nuestro país”. Según dicen, “es una llamada a la sociedad civil para (más…)

Por Manuel Díaz-Ureña

El martes pasado, nos despertamos con la noticia de que la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial había iniciado los trámites necesarios para suspender de sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por varias causas: primero, por prevaricación (dictar a sabiendas una resolución injusta),  por sus diligencias abiertas en los crímenes del franquismo (para el que no tiene competencias) y segundo, por cohecho (delitos presuntamente cometidos en el ejercicio de la función judicial), debido a la dudosa gestión que supuso la financiación de unos cursos sobre terrorismo que impartió en Nueva York (sobre el que tenía que tomar una decisión judicialmente grave).

El miércoles por la mañana, nos enteramos que el Fiscal General del Estado, Cándido Conde-Pumpido, señaló que

(más…)