Hoy me he vuelto a sentir engañada por el discurso de nuestro presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al leer el titular en Expansión ( y una infinidad de medios más), con sus declaraciones: “Estamos mejor de lo que parece”. El marco es el acto de celebración del décimo aniversario de su llegada a la Secretaría General del PSOE.

De este modo, me he “picado” y he leído la noticia entera. La verdad es que cada vez me siento más ofendida como ciudadana española escuchando y leyendo en los medios de comunicación parrafadas de optimismo del partido que está en el poder, en medio de una crisis económica y financiera mundial e histórica en la que España no es precisamente un país donde se estén notando signos de recuperación. También siento lástima de las respuestas que generalmente ofrece el principal partido de la oposición y el resto de partidos que configuran el panorama político de nuestro país. Siempre destructivas, nunca constructivas o planteando alternativas factibles para mejorar la situación.

Lo primero que deberían considerar unos y otros antes de hablar y dejar plasmados sus discursos, además de ser fieles a la verdad, la honestidad y el sentido de la realidad, es la audiencia a la que se dirigen. Los ciudadanos españoles conocemos perfectamente la situación en la que se encuentra el país, y no precisamente porque nuestros políticos nos la hayan contado, sino porque la estamos sufriendo en nuestras propias carnes (quien más y quien menos).

Por lo tanto, si bien considero que el pesimismo y la crítica destructiva no nos conduce a ninguna parte más que al desánimo y desmotivación generalizadas, también es cierto que un exceso de optimismo fundamentado en el engaño nos hace pensar si ciertamente piensan que somos bebés sin haber desarrollado aún nuestra completa capacidad de razonamiento lógico, o es que están obligados al autoengaño y al consecuente engaño masivo, por el hecho de ocupar una posición política. Será que algunos tenemos trabajo que desarrollar bajo unas determinadas pautas, y ellos tienen el suyo con la pauta principal de: “y si las cosas se ponen chungas, usted no mire hacia atrás y reafírmese en su discurso y visión positiva, caiga quien caiga”. Una lamentable forma de comunicación con los ciudadanos.

Campaña contra productos catalanes

He recibido el siguiente correo electrónico que debe estra circulando por diferentes lugares:

Los nacionalistas catalanes están que no caben en su cuerpo porque han conseguido que a “partir de ahora, los productos fabricados en Cataluña tendrán un dígito propio en los códigos de barras, proporcionándoles un índice diferenciado al resto de España”
Su alegría es tan inmensa que algunas expresiones que he leído en webs catalanas van desde “Es el principio de la Indepedencia” y “Ya no somos España”, hasta poco menos que “Es un paso pequeño para Cataluña, pero un gran paso para la Humanidad”.
Bueno pues yo también me alegro: Hasta ahora, cuando compraba un producto español, el código de barras comenzaba con el 84 pero no sabía si venía de Matalascabrillas del Duque o Cam Picha de Calcullons. Y tenía que despistojarme buscándolo por los seis lados del envase.
Como en breve los productos catalanes comenzarán con el número 15, me han simplificado mucho lo que voy a comprar, y lo que no.
Recuerda:  84 Producto español; 15 Producto catalán

No tengo tiempo ni vista ni ganas de mirar los códigos de barras, y disfruto mucho de algunos productos catalanes que compro con regularidad. Pero si es verdad lo que dice el correo, me permito recordar a mis amigos catalanes, nacionalistas y no nacionalistas, una frase de Josep Pla (que debería ser lectura obligada para todos): “El catalanismo no debería prescindir de España, porque los catalanes fabrican muchos calzoncillos, pero no tienen tantos culos”.

Cambiar el modelo de país

Interesante la reflexión de Zarzalejos en El Confidencial.

A lo mejor hay que pensar en cambiar el modelo de país, tal y como hemos tenido que hacer por la crisis muchas empresas con nuestro modelo de negocio.

Me ha dado pena ver la foto que publicaba ayer, 25 de abril, El Mundo de la familia del recientemente fallecido Juan Antonio Samaranch, en el palco del Nou Camp, soportando resignadamente la pitada que se le dedicó cuando se guardó un minuto de silencio en el partido Barcelona-Jerez jugado el día anterior.

Dejando a un lado todos los orígenes políticos de Samaranch, creo que la gran mayoría de los catalanes debe estar muy agradecida a Samaranch ya que jugó un papel clave en la elección de Barcelona como sede de la Olimpiada en 1992. De ahí que la pitada de parte de público del Nou Camp desluciera una emotiva despedida de los catalanes al ex presidente del COI.

A los que pitaron, habría que recordarles la frase de Proust: “seamos agradecidos con los que nos han hecho felices ya que han sido los jardineros que han hecho florecer nuestras almas”.

La errática estrategia de comunicación que está llevando a cabo el Tribunal Supremo podría ser un caso de lo que nunca hay que hacer en un manual de comunicación.

Para explicar su postura en el caso Garzón, primero, ante los ataques que sufren en determinados medios extranjeros, convocan a los corresponsales de los medios extranjeros en España. Después, y ante las críticas de los medios locales, convocan también a los medios españoles. Finalmente, y seguramente ante el interés despertado por la convocatoria y el alto número de medios inscrito, deciden desconvocar la reunión y anuncian que mandarán información por escrito.

Está claro que el Tribunal Supremo no podía quedarse callado ante las tremendas acusaciones que le han llovido injustamente en los últimos días. Y parece razonable la estrategia de convocar a todos, nacionales y extranjeros, los medios para defenderse y explicar la realidad de la situación. Ahora, convocar a los extranjeros, luego a unos y a otros, y luego arrepentirse y desconvocar todo, no es de recibo.

Su credibilidad y reputación está en juego y ante una situación así, no queda más remedio que “coger el toro por los cuernos”, preparar bien a su portavoz y los mensajes y salir a dar la cara.

Lo que no sea hacer eso daña más su credibilidad y reputación, denota su insensibilidad hacia la opinión pública y les deja ante ésta como  inseguros.

Me parece increíble que un organismo como el Tribunal Supremo carezca de un profesional serio y riguroso que haya sido capaz de convencer a sus Señorías que lo peor en estos casos es no dar la cara.