La prensa española no iba a ser menos que la prensa internacional y también se ha rendido al encanto de Carla Bruni Sarkozy. La belleza sigue siendo una de las armas más poderosas y combinada con elegancia hacen de Carla Bruni la mejor embajadora de la “marca Francia” por todo el mundo (más…)

Me han sorprendido mucho las recientes declaraciones del presidente Obama diciendo que “luchará” contra los lobbies y que el sistema que ha funcionado hasta ahora defendía a los grupos de presión con contactos en Washington, pero que el va a defender “al pueblo americano”.

Creo que estas declaraciones, viniendo de un graduado en leyes por Harvard y senador durante tres años, pecan de demagogas y populistas, y son más propias de un Hugo Chávez que de un presidente del país que precisamente inventó y legisló el lobbismo.

Bien es sabido que el lobbismo consiste en las actividades que  desarrollan los diferentes sectores y grupo de presión, por medio de distintas estrategias, para  influir en centros de poder ejecutivo o legislativo con el fin de favorecer sus propios intereses.

¿Qué hay de malo que los lobbys de los sectores de la automoción, o la banca, los seguros, o incluso la industria pornográfica -como ha sucedido de hecho- defiendan sus intereses y traten de que el gobierno o el parlamento conozcan su situación, especialmente en estos momentos de crisis, y traten de obtener la mayor comprensión y ayuda de las autoridades.

¿Acaso los trabajadores del sector de la automoción o del asegurador no forman parte del pueblo americano?

Obama deberá tratar de conciliar sus ingresos y gastos y ayudar a los sectores y a la población más desfavorecida, sin duda alguna, pero eso no significa “luchar” contra los grupos de presión, sino intentar conocer su situación y necesidades y ver cómo les puede apoyar.  Me sorprende la utilización de verbo “luchar” y la forma un tanto peyorativa  de utilizar  el término lobby, al dar una imagen de estos grupos como totalitarios e impositores de sus idearios.

A lo mejor sus palabras fueron pronunciadas pensando que todavía seguía en la campaña electoral. Curiosamente en la misma campaña repitió varias veces que los EEUU seguirían apoyando incondicionalmente a Israel, lo que no es más que confirmar su adhesión al poderosísimo lobby judío norteamericano.

Estos días la polémica está servida en torno a si el Gobierno conocía o no antes de hacerse público el fallo del Tribunal Supremo que, como ya hemos sabido todos, rechaza la objeción de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Y es que la Ministra ha reconocido que el vídeo colgado en YouTube donde se alegra del contenido de la resolución de los magistrados, fue grabado antes de la sentencia y se colgó en el mencionado portal con posterioridad (eso sí!), una vez el fallo se había hecho público.

Argumentos como “dar una rápida respuesta institucional“, “facilitar a los medios de comunicación una opinión rápida“, o “esperanza de que los magistrados fallasen en la línea defendida por su Ministerio“, son con los que ha respondido Mercedes a las acusaciones. En el lado opuesto, encontramos las críticas del PP por la falta de transparencia del Ministerio en este asunto y su objetivo de llegar “hasta el final” para resolverlo. Y, entre medias, encontramos algún comentario divertido (por eso de entretenernos a los lectores en un tono irónico), en portales como Galicia-Liberal, donde el quid de la cuestión lo atribuyen a “La Bola de Cristal de la Ministra Cabrera ” y a todo un negocio en línea directa con el “Tarot de la Vicenta“.

¿Conclusión? Que está claro que hoy más que nunca priman la rapidez y la eficacia en comunicación; eso sí, sobre una base de seriedad y objetividad, sólo posibles tras un buen contraste de la información. ¿Conclusión 2? ¡Que vamos muy rápido y luego pasa lo que pasa! Y es que no es la primera vez que el querer anticiparse “eficazmente” a los hechos, genera duda, desconfianza e incluso supone todo un fiasco (cuando luego no tiene lugar lo que se esperaba que iba a tener lugar). En fin, que no creo (ni espero) que el tema trascienda mucho más, pero es que, como me dice mi profesor de yoga, tenemos que ir tan rápido que no nos da tiempo ni a pararnos a pensar. Y, como opino a título personal, hoy en día, tanto nuestra vida profesional como personal está fuertemente marcada por un ¡Anticiparse o morir!

Francamente no entiendo la estrategia de comunicación de Soraya Sáenz de Santamaría y del PP al haber enviado una foto tan espectacular y sugestiva de una de sus líderes al diario El Mundo. Entendería más la foto si fuera de una actriz o de una modelo publicitaria, pero ¿tiene sentido que salga así una de una de los principales dirigentes del segundo partido político del país?

En el mismo reportaje de El Mundo, dice que Rajoy “la engatusó políticamente”. ¿Tratará Soyara de engatusarnos a los lectores para que le votemos en las próximas elecciones o para que aceptemos de mejor grado las propuestas de su partido? Yo creo que a la mayoría de los votantes, por más que nunca nos moleste ver a una chica guapa con poca ropa encima, nos interesan más los argumentos y las formas de expresarlos que la estética de quien los manifiesta, ¿no les parece?

Pero si estoy equivocado y la foto tiene tirón y “engatusa” me imagino que a sus contrarios políticos se les puede ocurrir hacer lo mismo y la verdad es que tiene argumentos estéticos sobrados para hacerlo tan bien. Se me ocurren fotos sugestivas de Leire Pajín, de Carme Chacón o incluso de Cristina Garmendia, a la que encuentro con un estilo y una clase muy interesantes.

Y ya no digamos como les de por publicar fotos sugestivas de sus líderes políticos masculinos. Hay varios ministros y altos cargos del PSOE que no quedarían mal en paños menores, porque con toda seguridad y con lo astutamente que manejan la comunicación y la publicidad, a quienes munca se atreverían a  sacar así sería a los señores Moratinos y Blanco, que francamente están muy bien dentro de sus trajes.

Seguiré atentamente las fotos de los políticos en las próximas semanas, porque a lo mejor ha comenzado una nueva estrategia de engatusamiento del elector a base de publicar fotos seductoras y sugerentes. Si sirven para que se compren perfumes y lencería, por ejemplo ¿por qué no también para comprar votos?

Reconozco que no escucho el tradicional discurso del Rey, y no lo hago porque su majestad elige dirigirse a mí y a todos los españoles y españolas a una hora que me viene mal. Año tras año, coincide que estoy en la cocina de casa de mis padres tomando un vinito, mientras charlo con mis hermanas y picoteo un poco de la suculenta cena que mi santa madre lleva cocinando desde primera hora de la mañana.

Hecha esta aclaración, me dedicaré a comentar no el propio discurso que no escuché, sino las repercusiones del mismo en los partidos políticos, los cuales año tras año experimentan un fenómeno que seguramente se podrá atribuir a la magia de estas fechas tan señaladas, (expresión que por cierto nunca he acabado de entender) el fenómeno en cuestión no es otro que la unanimidad.

Invariablemente los medios de comunicación nos cuentan como el partido en el Gobierno y el partido en la oposición comparten y hacen suyos los mensajes de don Juan Carlos. En esta ocasión parece que la expresión “tirar del carro en la misma dirección” ha sido la frase ganadora de la noche. Eso sí, lo que no explica su majestad es el cómo hacerlo, y debe ser porque los carros son diferentes, tenemos el carro real o carroza, el carro popular y la carreta socialista. Y claro, con tanta variedad una no acaba de aclararse a cual de ellos subirse.